GRE兩篇寫作均對考生的論證觀點有明確的要求,主要針對考生是否能夠清楚有效的闡明複雜的觀點、是否用貼切的是禮盒勢力支持觀點作為考核標準,而非要求考生堆砌文字。而寫作時論證的偏頗或者跑題都可能成為嚴重的扣分點。如何才能提煉和確立好論證觀點?下面就來為大家介紹3個實用方法。
⚾ 融合對立選項平衡觀點 ⚾
很多題目總是會列出兩個對象,「接受一個拋棄另一個」。這個時候可以找尋題目中兩個認為對立的對象之間的聯繫,指出兩者是共存的。
🅴 🆇:
It is the artist, not the critic, who gives society something of lasting value.
⓵ 藝術品本身實際上就有很深刻的內涵和永恆的價值,同時批評家可以讓大家明白藝術品的價值在哪裡。
⓶ 那些流傳遠久有永恆價值的藝術都是批評家們幫助篩選出來的。
如此一來,這兩個對象便不是互相矛盾的。
⚾ 關鍵詞分離寫 ⚾
很多題目總是會列出兩個對象,「從表面上看似乎是一致的,但實際上他們之間存在差異。」對於這樣的題目,我們可以肯定一個對象,而否定另一個。
🅴 🆇:
Technologies not only influence but actually determine social customs and ethics.
可以看出,題目中的兩個對象customs (風俗)和ethics(倫理)實際上是有很大差異的。因此,科技對他們的影響力也絕對不會是一樣的。
⓵肯定風俗(customs)
風俗(customs)是可以被科技改變的,比如很多典禮和文化還有迷信都因為科學的進步而廢除了,還是有很多傳統被賦予了新的含義。
⓶否定倫理(ethics)
倫理(ethics)是很難被科技改變的,無論科技怎麼變,道德是數千年以來人類共同承認的東西,是不會隨著科技的發展而改變的,反過來是道德影響科技的發展。
⚾ 定義模糊關鍵詞 ⚾
很多題目的重點就在於如何定義關鍵詞。當題目給出的概念不夠明確的時候,可以有不同的理解,而不同的理解就可以由不同的方向破題。
🅴 🆇:
Facts are stubborn things. They cannot be altered by our wishes, or our inclinations.
可以看出,本題中的“facts”意義非常模糊。因此,我們可以通過對於其不同的定義來破解題目。
⓵作為一種自然客觀規律
這樣的fact是我們無法改變的。比如所有的生物終將死亡、時間是不能倒退等等,這些是我們通過親身感受可以知道的,無論怎麼努力,這些事實不可能改變。
⓶理解為記錄的史實
以此觀點來看fact是有可能改變的。誠然發生過的事情不可以改變,但是歷史本來就不可能完全真實的記錄已經發生的事實。這樣的情況下“fact”很多時候都是能被改變的。
以上就是關於GRE寫作避開片面論證的方法,掌握以上三技巧,希望考生都能做好備考工作,及時調整好狀態,在GRE寫作考試中能夠取得理想的成績!
❖本文內容來源網絡,版權歸原作者所有,如有侵權請立即與我們聯繫我們將及時處理。❖
留言列表