GRE 邏輯推理題歷來是最困擾學生的部分。邏輯推理不僅考閱讀能力,同時要求考生論證、評論的能力。本文以 GRE 寫作為例,介紹了些常見的邏輯推理方法,學會讓你的寫作更有說服力!
GRE 寫作對邏輯思維能力要求很高。在 Argument Task 中,考生需要閱讀一篇已經寫好的文章,分析作者的文章結構,並找出論點存在的問題。而 Issue Task 要求考生自己完成一篇的議論文。無論哪個 Task,都要求學生具備論證推理的能力,而論證與推理的法則正是邏輯。因此,要取得一個理想的 GRE 成績,良好的邏輯思維不可或缺。
究竟該如何提升自己的邏輯思維能力呢?這並非一日之功,需要平時大量的積累。但不積跬步無以至千里,提高自己的邏輯思維能力的第一步應該是明確基本的邏輯推理方式。本文就和大家分享一些常見的邏輯推理方式,相信如果你能夠認真掌握的話,一定會大有裨益。
▌演繹推理
我們先來看一個例子:
前提:一個人攝入 200mg 以上氰化鉀後,在兩小時內不進行救治,這個人就會死亡。小明(人)在四小時前攝入了 400mg 氰化鉀,並且沒有採取任何救治措施。
結論:小明已經死了。
在上面的推理過程中,只要前提成立,那麼結論必然成立,這種推理過程稱為演繹推理。如果前提為真,則結論一定為真的推理我們稱為有效的推理,因此演繹推理是有效的。
▌歸納推理
而如果我們對例子簡單做一下修改:
前提:小張誤食了氰化鉀,一小時內死了;小李誤食了氰化鉀,一小時內死了。
結論:人吃了氰化鉀都將在一小時內死亡。
這個推理過程中,如果前提成立,並不能必然推出結論成立。但由於有了「小張誤食了氰化鉀,一小時內死了;小李誤食了氰化鉀,一小時內死了」這樣的例子,結論成立的可能性增加了。這種推理方式我們稱之為歸納推理。根據前面的定義,歸納推理不是「有效的」因此也不會是「可靠的」,但這種說法容易引起誤會,因為歸納推理並不是完全不可靠,它能夠提供一定的可靠性,因此我們把歸納推理的可靠性強度稱為歸納強度。
在日常生活中可靠的推理只是一種理想狀況,因此強度比較高的歸納推理在我們看來也可以認為是「可靠的」,使用這樣的歸納推理作出的論證通常我們也會認為是優秀的論證。
當然,歸納推理有個致命的弱點即只要有一個反例,即可推翻整個論證過程。比如,小強誤食了氰化鉀在一個小時後依然活蹦亂跳,那麼上面的結論就會瞬間崩塌。
▌溯因推理
接下來我們再看一個例子:
前提:一個人攝入 200mg 以上氰化鉀後,在兩小時內不進行救治,這個人就會死亡。小明死了,他在兩個小時前剛剛服用了氰化鉀。
結論:服用氰化鉀是小明死亡的原因。
在這個例子中,結論是對小明死亡原因的解釋,這種推理方式我們稱之為溯因推理。這是一種為事物尋找原因或者解釋的推理方式,可以理解為演繹論證的反面。但溯因推理和歸納推理一樣,前提成立都不能必然保證結論成立。一般來說,比較好的溯因推理應該找到能夠事物的最佳成因或最佳解釋。
以上就是常見的三種邏輯推理方式:演繹推理、歸納推理和溯因推理。就寫作實戰而言:
GRE Argument Task 中出現的任何推理方式都可以歸為這三種推理方式之一。而如前文所說,在日常生活中可靠的推理基本上不存在,因此,大部分推理都可以認為是歸納推理和溯因推理。對於歸納推理和溯因推理,永遠的缺陷都是推理不是完全可靠的。一個反例即可以駁倒歸納推理,而一個其他原因(他因)即可讓溯因推理的可信度下降。這些都可以仔細分析的點。
而當你完成一篇 GRE Issue Task 的文章時,用到的推理方式也會是上述三種中的一種。在你自己在推理的過程中,也一定會大量用到歸納推理和溯因推理。在歸納推理過程中,要盡可能使用有力的證據來支持你的結論,並且對可能出現的反例予以解釋;在溯因推理時,首先要保證所找的原因是食物最佳的解釋,然後對可能的其他原因予以分析。做到這些,你的文章說服力就有了保證。
留言列表